Court ruling № 70129630, 09.11.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

У Х В А Л А

від 09 листопада 2017 рокуу справі №927/526/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали заяви №4п-927/526/17 від 06.11.2017

Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Корюківкаліс", вул. Дудка, 46, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2017 у справі №927/526/17

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680

в особі: Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007

до відповідача:Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Корюківкаліс", вул. Дудка, 46, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

про стягнення 231679грн. 35коп.

ВСТАНОВИВ:

Заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2017 у справі №927/526/17 підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке:

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду розглядається за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Тобто, заява про розстрочку виконання рішення, за своєю формою та змістом має відповідати вимогам, які висуваються Господарським процесуальним кодексом України до оформлення позовних заяв. Відповідна правова позиція викладена в підп.7.3. п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно із ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява, яка подається до господарського суду, має бути підписана повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Заява про розстрочку виконання рішення господарського суду підписана представником Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Корюківкаліс" ОСОБА_1 При цьому, до даної заяви не додано жодного документу на підтвердження права представляти інтереси вказаної юридичної особи в господарському суді, в тому числі права підписувати від її імені відповідні документи.

Отже, суд приходить до висновку, що заява підписана особою, повноваження якої на підписання цієї заяви не підтверджені належними доказами.

В силу п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заява підписана посадовою особою, яка не має право її підписувати, тому її належить повернути без розгляду.

Суд також звертає увагу заявника, що матеріали справи №927/526/17 за запитом Київського апеляційного господарського суду №4514/17 від 30.10.2017 у звязку із надходженням касаційної скарги Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Корюківкаліс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 були надіслані 07.11.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду при супровідному листі №927/526/17/02-04/1581/17 від 03.11.2017.

Заявнику також роз'яснюється, що повернення заяви про розстрочку виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.28, 54, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву №4п-927/526/17 від 06.11.2017 про розстрочку виконання рішення і додані до неї документи повернути Районному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Корюківкаліс" без розгляду.

Додаток (для заявника): 1. матеріали заяви на 10арк.

2. акт канцелярії Господарського суду Чернігівської області №225/2017 від 08.11.2017 - на 1 арк.

Суддя Т.Г.Оленич