Court ruling № 70129573, 09.11.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.11.2017

Справа № 920/1062/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 3233)

за позовом: Свято-Миколаївської парафії Української православної церкви

Київського патріархату, с. Курмани, Недригайлівський район,

Сумська область

до відповідача: Курманівської сільської ради, с. Курмани, Недригайлівський район,

Сумська область

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Курманівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, позивачем, як доказ сплати судового збору за розгляд позовної заяви, додано квитанцію № 186 від 06.11.2017 на суму 2122 грн. 80 коп., тоді як, виходячи з вартості спірного майна, що становить 394947 грн. та відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», мала сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 5924 грн. 21 коп.

Таким чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем не надано суду будь-яких доказів в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідачі позбавляються можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Суд також зауважує позивачу: під час повторного звернення з позовною заявою необхідно зазначити повне найменування та адреси позивача та відповідача, а також код ЄДРПОУ позивача та відповідача чи причин, з яких він у певної особи відсутній, окрім цього зазначити в тексті позовної заяви правові підстави в обґрунтування позовних вимог, з зазначенням, зокрема на підставі якої правової норми, позивач звертається до суду за визнанням права власності (як самочинне будівництво, за набувальною давністю, невизнання права власності іншою особою, втрата документів, інше) в підтвердження чого надати відповідні документи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 06.11.2017 на 1 аркуш1 з додатками на 64 - ми аркушах, в тому числі: квитанція № 186 від 06.11.2017 на 1 аркуші, примірник позовної заяви на 1-му аркуші; поштовий конверт.

Суддя С.В. Заєць