
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09 листопада 2017 року Справа № 915/1167/17
м.Миколаїв
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, а/с 34
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний магістр», 54056, АДРЕСА_1
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38
про: стягнення 10 035,17 грн.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на “12” грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.
Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.
відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно – правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.
ІІІ особі: надати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування.
Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 04 грудня 2017 року
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.О. Семенчук
The court decision No. 70129451, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 915/1167/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: