
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.2017р.Справа № 917/1702/17.
за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Полтавській області, вул. М.Бірюзова 53,Полтава,Полтавська область,36008
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінтехсервіс", пров.Заячий, 10 А, к.60,Полтава,Полтавська область,36009
про стягнення грошових коштів в сумі 9469,76 грн.
суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №15 від 03.05.2017 року
від відповідача: відсутні
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 9469,76 грн. за договором на постійне та обов'язкове обслуговування об'єктів та окремих територій державною аварійно-рятувальною службою №15-С від 14.01.2013 року, з яких: 9005,63 грн. - заборгованість за зобов'язаннями, 75,52 грн. - інфляційні нарахування, 41,64 грн. - проценти річних від простроченої суми, 346,97 грн. - пеня.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала від 12.10.2017 року про порушення провадження у справі, яка направлялася відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві: пров.Заячий, 10 А, кв.60, м.Полтава, 36009, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.11.2017р. відповідач зареєстрований за адресою: пров.Заячий, 10 А, кв.60, м.Полтава, 36009, тобто за адресою на яку направлялася ухвала суду.
08.11.2017 року від позивача до суду надійшов лист. Згідно змісту поданого листа позивач повідомляє суд про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
Також від позивача 08.11.2017 року до суду надійшов розрахунок заборгованості станом на 08.11.2017р.
В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення слухання справи для надання часу позивачу підготувати заяву про збільшення позовних вимог та подати її до суду.
Суд клопотання представника позивача задовольнив.
В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду та задоволенням клопотання представника позивача розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2017р. на 09.00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.
2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
3. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:
позивача – оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем станом на час розгляду справи, підписаний сторонами акт звірки надати суду;
відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди);
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Тимощенко О.М.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
The court decision No. 70129404, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/1702/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: