Court ruling № 70129352, 06.11.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2017 р. Справа № 914/2177/17

За позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Львів,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_1, с. Шоломинь Пустомитівського району Львівської області,

про: відшкодування витрат в порядку регресу

Суддя М. Синчук

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: не з’явився;

відповідача : не з’явився;

третьої особи: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про відшкодування витрат в порядку регресу

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.11.2017 р.

В судове засідання 06.11.2017 р. представник позивача не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Причини неявки в судове засідання – не повідомив. Вимог ухвали суду від 25.10.2017 р. не виконав.

В судове засідання 06.11.2017 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Причини неявки в судове засідання – не повідомив. На виконання вимог ухвали суду від 25.10.2017 р., через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву, в якому просить в позові відмовити в повному обсязі.

В судове засідання 06.11.2017 р. представник третьої особи не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Причини неявки в судове засідання – не повідомив. Вимог ухвали суду від 25.10.2017 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.17 р. о 10:50 год.

2.Зобов’язати позивача:

2.1.Надати суду докази, що транспортний засіб марки «Газ», держаний номерний знак 78810НА, на час здійснення ДТП 28.04.2017 р., перебував у користуванні відповідача.

2.2.Надати суду розрахунок позовних вимог.

2.3.Надати суду нормативно – правове обґрунтування вимоги про стягнення витрат у розмірі 820Ю00 грн (як вказано в позовній заяві).

2.4.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.5.Надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками третій особі.

2.6.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

3.Зобов’язати відповідача:

3.1. Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.2. Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

4.Зобов’язати третю особу:

4.1.Надати суду документально – обґрунтоване пояснення на позовну заяву.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов’язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.