Court ruling № 70129239, 09.11.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 901/2874/13

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про заміну позивача у справі його правонаступником

у справі № 901/2874/13

за позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 оздоровлення та відпочинку «Піщане» Державної прикордонної служби України

про стягнення 277 860, 21 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників провадження у даній справі

Обставини справи:

Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» заборгованості у сумі 277 860, 21 грн., в тому числі 235 053, 75 грн. - заборгованості з орендної плати, 3 215, 12 грн. - три проценти річних, 16 085, 96 грн. пені та 23 505, 38 грн. - штрафу.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2013 у справі № 901/2974/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі суму 277 860, 21 грн., з яких: 235 053, 75 грн. - заборгованості з орендної плати, 16 085, 96 грн. - пені, 23 505, 38 грн. штрафу та 3 215, 12 грн. - три проценти річних, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» на користь державного бюджету суму 5 557, 20 грн. судового збору.

До господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява № 10-09-03546 від 03.11.2017 (вх. № 23584/17 від 08.11.2017) про заміну сторони позивача у справі його правонаступником, у якій заявник просить суд замінити позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі по справі № 901/2874/13 на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Суд, розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 10-09-03546 від 03.11.2017 (вх. № 23584/17 від 08.11.2017) про заміну сторони позивача у справі його правонаступником, виявив необхідність у зясуванні певних обставин, а тому вважає за необхідне призначити зазначену заяву до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та третьої особи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 10-09-03546 від 03.11.2017 (вх. № 23584/17 від 08.11.2017) про заміну сторони позивача у справі його правонаступником призначити на 30 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобовязати сторін та третю особу надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті заяви про заміну сторони позивача у справі його правонаступником.

3. Звернути увагу учасників провадження на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у даній справі.

5. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак