ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.11.2017
Справа № 904/7527/17
За заявою Підприємства з 100% іноземними інвестиціями “Білла – Україна”
про повернення судового збору в розмірі 3 200 грн.
У справі № 904/7527/17
За позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області
до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями “Білла – Україна”
про визнання договору укладеним
Суддя Т.Ю.Трофименко
Представники:
Без виклику сторін
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до Підприємства з 100% іноземних інвестицій "БІЛЛА - Україна" про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 порушено провадження у справі № 904/7527/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2017, зобов’язано сторін надати певні документи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 строк вирішення спору продовжено на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 18.10.2017.
У судовому засіданні 18.10.2017 суд перейшов до розгляду спору по суті, що підтверджується протоколом (формуляром) судового засідання від 18.10.2017; представники сторін надали пояснення по суті спору; судом оголошено перерву у судовому засіданні до 25.10.2017.
25.10.2017 до суду через відділ діловодства суду від Підприємства з 100% іноземними інвестиціями “Білла – Україна” надійшла зустрічна позовна заява.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено, на підставі п. 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України.
03.11.2017 відповідач через відділ діловодства суду подав заяву про повернення судового збору у розмірі 3 200 грн.
Суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне її задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200 грн., сплачений відповідно квитанції від 25.10.2017 № 0.0.878922863.1.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
Повернути Підприємству з 100% іноземними інвестиціями “Білла – Україна” (02140, м. Київ, вул. Гришка, 3; ідентифікаційний код: 25288083) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн., сплачений відповідно до квитанції від 25.10.2017 № 0.0.878922863.1.
Додаток: квитанція від 25.10.2017 № 0.0.878922863.1.
Суддя Трофименко Т.Ю.
The court decision No. 70129023, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/7527/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: