ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.11.2017
Справа № 910/21659/15
За позовом 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0710)
До Публічного акціонерного товариства “Київенерго”
Про визнання недійсним протоколу та скасування акту
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
195 Центральна база Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0710) (далі – позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (далі – відповідач) про:
- визнання недійсним протоколу засідання комісії № 1789 від 24.06.15.
- скасування акту про порушення № 32685 від 29.12.14.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.15. порушено провадження у справі № 91021659/15 та призначено її до розгляду на 15.09.15.
В судовому засіданні 15.09.15. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 29.09.15., про що сторони були повідомлені під розписку.
В судовому засіданні 29.09.15. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 07.10.15., про що сторони були повідомлені під розписку.
В судовому засіданні 07.10.15. суд дійшов висновку про призначення по справі № 910/21659/15 судової експертизи, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.15. зупинено провадження у справі № 910/21659/15 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.15. поновлено провадження у справі № 910/21659/15, в задоволення клопотання експерта зобов’язано сторін надати певні докази та зупинено провадження у справі № 910/21659/15 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
09.03.16. до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/21659/15 разом з висновком експертів № 21232-21236/15-33/21875/15-47 від 29.02.16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.16. поновлено провадження у справі № 910/21659/15. та призначено її до розгляду на 12.04.16.
В судовому засіданні 12.04.16. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 19.04.16.
В судовому засіданні 19.04.16. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 26.04.16.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.04.16. призначено в даній справі додаткову судову експертизу та зупинено провадження у справі № 910/21659/15 на час проведення судової додаткової експертизи та до отримання висновку експерта.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.16. поновлено провадження у справі № 910/21659/15, зобов’язано відповідача надати в розпорядження експертів визначені в в клопотанні експерта пломби та зупинено провадження у справі № 910/21659/15 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
До Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/21659/15 разом з висновком експерта.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.16. поновлено провадження у справі № 910/21659/15 та призначено її до розгляду на 15.09.16.
В судових засіданнях 15.09.16. та 20.09.16. оголошувались перерви до 20.09.16., 22.09.16.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.09.16. призначено по справі № 910/21659/15 додаткову судову експертизу та зупинено провадження у справі № 910/21659/15 на час проведення судової додаткової експертизи та до отримання висновку експерта.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.16. поновлено провадження у справі № 910/21659/15, зобов’язано Публічне акціонерне товариство “Київенерго” надати в розпорядження експертів пломби “Карат” №№ 71037860, 71037864, 71037861, 71037865, погоджено проведення додаткової експертизи по справі № 910/21659/15 у термін понад 90 календарних днів, надано письмовий дозвіл на розкриття та можливе пошкодження пломб “Карат” №№ 71037860, 71037864, 71037861, 71037865, та зупинено провадження у справі № 910/21659/15 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи № 910/21659/15 надійшов висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи № 16111/16-33/19568-19570/17-33 від 13.10.17.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що матеріали справи повернуті від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі № 910/21659/15.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 910/21659/15.
2. Розгляд справи № 910/21659/15 призначити до розгляду на 16.11.17. о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.
3. Зобов’язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення по справі з врахуванням висновку експерта за результатами проведення трасологічної експертизи № 16111/16-33/19568-19570/17-33 від 13.10.17.
4. Зобов’язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко
Розгляд справи призначив на 16.11.2017 о 10:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
The court decision No. 70129014, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/21659/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: