Court ruling № 70128820, 08.11.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 28/80/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 908/2033/17

за позовом концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс, ЛТД (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 24)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 21)

про стягнення 18882,64 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №65 від 29.12.2016р.

До господарського суду Запорізької області 10.10.2017 року звернувся позивач концерн Міські теплові мережі з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс, ЛТД про стягнення за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №501400 від 22.03.2013р. заборгованості у розмірі 18882,64 грн., з яких сума основного боргу 15233,65 грн., штраф 3046,73 грн., 3% річних 602,26грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.10.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №908/2033/17, присвоєно справі номер провадження 28/80/17, призначено справу до розгляду на 08.11.2017р.

Від позивача 08.11.2017р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою представника позивача.

Від відповідача 07.11.2017р. надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» та про витребування у концерну «Міські теплові мережі» та комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» доказів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлені клопотання та зазначив, що договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №501400 від 22.03.2013р. припинив свою дію на підставі додаткової угоди №1 01.01.2015р. Щодо дії договору оренди нежитлового приміщення №858 від 25.09.2001р. представник відповідача зазначив, що 25.09.2016р. у звязку з відмовою орендодавця та балансоутримувача строк дії договору скінчився 25.09.2016р. В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи до участі у справі відповідач вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6», оскільки саме з моменту припинення дії договору №585 від 25.09.2001р. комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» повинен був здійснювати оплату теплової енергії. Також представник відповідача надав додаткові докази, які судом залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд на підставі ст. 27 ГПК України дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6», оскільки рішення у справі може стосуватися прав та законних інтересів зазначеної особи.

Також судом на підставі ст. 38 ГПК України частково задоволено клопотання відповідача про витребування доказів у концерну «Міські теплові мережі» та комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6».

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 21, ідентифікаційний код 38969678).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 27.11.2017 о/об 10 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

Позивача:

-виконати вимоги ухали суду від 11.10.2017 в повному обсязі;

-надіслати позовну заяву з додатками третій особі (докази відправки надати суду);

Відповідача:

-надати рішення суду, на які посилався представник відповідача в судовому засіданні, предметом розгляду яких було: продовження строку дії договору оренди нежитлового приміщення №858 від 25.09.2001р., виселення ТОВ Едельвейс, ЛТД з нежитлового приміщення №60-62, розташованого в будівлі №21 (літ. А-4) на вулиці Чумаченка в місті Запоріжжі та зобовязання КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» укласти договір оренди нежитлового приміщення №60-62, розташованого в будівлі №21 (літ. А-4) на вулиці Чумаченка в місті Запоріжжі;

Третю особу:

-надати письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог;

-надати правовстановлюючі документи (статут, положення тощо);

-надати докази фактичного перебування відповідача в нежитловому приміщенні (літ. 4-А) по вул. Чумаченка, 21, м. Запоріжжя в період з січня 2015р. по квітень 2017р.;

-надати докази оплати третьої особою вартості теплової енергії, яка постачалась в нежитлове приміщення (літ. 4-А) по вул. Чумаченка, 21, м. Запоріжжя, за період з січня 2015р. по квітень 2017р. (за наявності) або письмові пояснення щодо відсутності оплат третьою особою за вказаний період;

5. Явку всіх учасників судового процесу визнати обовязковою (довіреність на представника).

Ухвала суду набрала законної сили 08.11.2017р.

Суддя О.В. Федорова