Court ruling № 70128775, 07.11.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
07.11.2017
Case No.
908/1178/17
Document №
70128775
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 908/1178/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» про повернення судового збору

у справі № 908/1178/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія»

про стягнення 55700,23 грн.

СУТЬ ПИТАННЯ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про повернення помилково сплаченого платіжним дорученням № 72 від 15.05.2017 року судового збору в сумі 1624,00 грн. відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787. Також, у даній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» зазначає, що товариство не зверталося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою чи іншим процесуальним документом, за подання яких законодавством передбачено справляння судового збору.

Як вбачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 08.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовної заявою до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про стягнення 55700,23 грн. При цьому, в якості доказу сплати судового збору до вказаної позовної заяви було надано оригінал платіжного доручення № 72 від 15.05.2017 року на суму 1624,00 грн., яка зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто вказані грошові кошти зараховані як сплачений судовий збір за подання позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» до Господарського суду Запорізької області.

Однак, відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 року у справі № 908/1178/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про стягнення 55700,23 грн. повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема згідно з п. 2 ч. 1 вказаної статті визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак судовий збір сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» платіжним дорученням № 72 від 15.05.2017 року на суму 1624,00 грн. підлягає поверненню відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 1624,00 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» згідно платіжного доручення № 72 від 15.05.2017 року, підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв’язку з поверненням без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» Господарським судом Запорізької області ухвалою від 12.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім», 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 22 «А», код ЄДРПОУ 37194520, з Державного бюджету України, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, рахунок № 31215206783007, судовий збір в сумі 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 72 від 15.05.2017 року. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення – 07.11.2017 року.

Суддя О.Г. Смірнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 70128775 ?

Документ № 70128775 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70128775 ?

Дата ухвалення - 07.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70128775 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70128775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70128775, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 70128775, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 70128775 refers to case No. 908/1178/17

This decision relates to case No. 908/1178/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70128774
Next document : 70128776