Court ruling № 70128769, 07.11.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 22/71/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.11.2017 справа № 908/1818/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Відомості про учасників процесу:

представник позивача - Денщиков О.О., довіреність № 01/02-17/03464 від 10.06.2016;

представник відповідача - ОСОБА_2, особисто, паспорт НОМЕР_1 від 10.07.2008;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1818/17

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі № 201302000100351 від 26.12.2013.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.09.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1818/17, справі присвоєно номер провадження 22/71/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 28.09.2017.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Запорізькою міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладений договір оренди земельної ділянки № 201302000100351 від 26.12.2013. Право оренди зареєстровано 07.02.2014 за № 4644110. Згідно п. 6 договору, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 53987,75 грн. Відповідно до п. 12 договору сторони визначили, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 1619,64 грн, що складає трикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2013 року. Як вказує позивач, у зв'язку зі зміною нормативно грошової оцінки орендованої відповідачем земельної ділянки до 151546,39 грн змінився розмір й орендної плати. Відповідач не сплачує орендну плату за землю в належному розмірі, у зв'язку з чим договір оренди землі підлягає приведенню у відповідність до вимог законодавства шляхом внесення до нього змін. У своїй позовній заяві Запорізька міська рада просить суд змінити п. 6 договору оренди землі № 201302000100351 від 26.12.2013, право оренди за яким зареєстровано 07.02.2014 за № 4644110, укладеного між Запорізькою міською радою та ФОП ОСОБА_2, виклавши його в такій реакції: « 6. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 151546 грн. 39 коп. (сто п'ятдесят одна тисяча п'ятсот сорок шість гривень 39 коп.) в цінах 2017 року». Змінити п. 12 Договору оренди землі № 201302000100351 від 26.12.2013 право оренди за ким зареєстровано 07.02.2014 за № 4644110, укладеного між Запорізькою міською радою та ФОП ОСОБА_2, виклавши його в розмірі 4546 грн. 39 коп. (чотири тисячі п'ятсот сорок шість гривень 39 коп.), що складає 3 % нормативної грошової оцінки землі за календарний рік в цінах 2017 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Запорізька міська рада посилається на ст. ст. 142, 144 Конституції України, ст. ст. 632, 651, 652 ЦК України, ст. ст. 14, 271, 288 Податкового кодексу України, ст. ст. 1, 2, 1, 2, 54, 57, 84 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 18, 20, 23 Закону України «Про оцінку землі», ст. ст. Закону України «Про оренду землі» та ст. ст. 10, 26, 59, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2017 розгляд справи було відкладено до 19.10.2017.

19.10.2017 у судовому засіданні була оголошена перерва до 07.11.2017.

07.11.2017 до початку судового засідання від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі.

Так, позивач зазначає, що в ході розгляду справи з'ясовано, що відповідачем укладено додаткову угоду до договору оренди землі № 201302000100351 від 26.12.2013, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

07.11.2017 за клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представники позивача і відповідача в судовому засіданні підтримали клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що 02.11.2017 сторонами по даній справі було укладено додаткову угоду № 201702000400479 про внесення змін до договору оренди землі від 26.12.2013 № 201302000100351. Відповідно до п. 1 додаткової угоди п. 6 договору викладений в наступній редакції: «нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 142968 грн. 30 коп. (сто сорок дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім грн. 30 коп.), в цінах 2016 року». Відповідно до п. 2 додаткової угоди пункт 12 договору викладений в наступній редакції: «орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 4546, 39 коп. (чотири тисячі п'ятсот сорок шість грн. 39 коп.), що складає 3 % нормативної грошової оцінки земельної ділянки за календарний рік в цінах 2017 року».

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що сторони по справі дійшли згоди щодо предмету спору, уклавши додаткову угоду № 201702000400479 про внесення змін до договору оренди землі від 26.12.2013 № 201302000100351, якою за взаємною згодою закріпили розмір нормативно грошової оцінки земельної ділянки та розмір орендної плати, у зв'язку з чим відсутній предмет спору по даній справі.

Разом з тим, суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Законом України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 908/1818/17 за позовом Запорізької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення.

Суддя О.В. Ярешко