
номер провадження справи 5/51/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.11.2017 Справа № 908/2253/16
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 06.11.2017р. за вих. №Zpz-CK-5415-1117 Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, Київська область, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний (пр. Леніна) 168)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Департамент фінансів Запорізької обласної державної адміністрації (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний (пр. Леніна), 164)
про стягнення 3 932 568, 01 грн.
За участю: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6)
скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
07.11.2017 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” надійшла скарга від 06.11.2017р. за вих. №Zpz-CK-5415-1117 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідно до якої просить суд визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по примусовому виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2016р. за наказом господарського суду Запорізької області від 25.11.2016р. у справі № 908/2253/16 щодо списання грошових коштів у розмірі 110 536,55 грн. та зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” списані грошові кошти у розмірі 110 536,55 грн.
07.11.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено передачу скарги, скаргу передано до розгляду раніше визначеному в судовій справі голосуючому судді Проскурякову К.В.
Згідно з ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.
Керуючись ст. ст. 86, 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 11.12.2017 року о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Зобов’язати у судове засідання надати:
скаржнику – належним чином оформлене доручення на представника; документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, рішення та ін.); докази надсилання скарги від 06.11.2017р. за вих. №Zpz-CK-5415-1117 на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області на адреси третіх осіб: (оригінал фіскального чеку та опису вкладення); нормативне та документальне обґрунтування доводів викладених у скарзі від 06.11.2017р. за вих. №Zpz-CK-5415-1117.
позивачу - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги; пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” від 21.12.2016р. № Zpz-CK-4027-1216 про припинення зобов’язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
третім особам - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати суду - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження ВП № 54511313 відкритого на виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.11.2016р., виданого на підставі рішення суду від 09.11.2016р. по справі № 908/2253/16; пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз збут” від 07.09.2017р. № Zpz-CK-4119-0917 про закінчення виконавчого провадження;
4. Явку в судове засідання представників сторін та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6).
Суддя К.В. Проскуряков
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 70128694, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/2253/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: