Court ruling № 70128451, 09.11.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
09.11.2017
Case No.
903/996/15
Document №
70128451
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р.

Справа № 903/996/15

за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Сальве, м. Луцьк”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство “Альба Україна”, м. Бориспіль

про стягнення 2 684 134 грн. 03 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалою суду від 23.12.2015 року суддею Кравчуком В.О. справу № 903/996/15 прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року у справі № 903/996/15 призначено судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), провадження у справі зупинено.

Відповідно до п. п. 2.3, 50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 26.07.2016 року № 01-3/91 враховуючи неможливість розгляду суддею Кравчуком В.О. у зв'язку з досягненням ним 65-ти річного віку судових справ, які перебували у нього в провадженні, проведено автоматизований перерозподіл справи № 903/996/15.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 26.07.2016 року справу № 903/996/15 за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" до ТОВ "Сальве", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Альба України" про стягнення 2 684 134 грн. 03 коп. призначено судді Кравчук А.М..

Ухвалою суду від 26.07.2016 року справу № 903/996/15 за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" до ТОВ "Сальве", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Альба України" про стягнення 2 684 134 грн. 03 коп. прийнято до розгляду.

Від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №455-6 від 07.08.2017 року про уточнення питань та надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року провадження у справі № 903/996/15 поновлено, розгляд справи призначено у судовому засіданні 15.11.2017 року о 12 год. 00 хв.

07.11.2017 року від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання № б/н від 07.11.2017 року про проведення судового засідання, призначеного на 15.11.2017 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону, викладеній у Законі України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 р., що набрав чинності 29.03.2015 р.) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про участь у судовому засіданні, що призначене на 15.11.2017 року по справі № 903/996/15, в режимі відеоконференції.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 11, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" № б/н від 07.11.2017 року про проведення судового засідання 15.11.2017 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення в режимі відеоконфенції в приміщенні суду, судового засідання по справі № 903/996/15 за публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Альба України" про стягнення 2 684 134 грн. 03 коп., яке призначене 15.11.2017 року на 12 год. 00 хв. згідно з ухвалою господарського суду Волинської області від 23.10.2017 року.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь".

3. Ухвалу надіслати:

- публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь", 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11а;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Сальве", 43024, м. Луцьк, пр-т Соборності, 15/4;

- публічному акціонерному товариству “Альба Україна”, 08300, Киїська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100;

- Печерському районному суду міста Києва, 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21

Суддя А. М. Кравчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 70128451 ?

Документ № 70128451 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70128451 ?

Дата ухвалення - 09.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70128451 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70128451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70128451, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 70128451, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 70128451 refers to case No. 903/996/15

This decision relates to case No. 903/996/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70128446
Next document : 70128471