Court ruling № 70128365, 09.11.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 904/7326/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Кравчука Г.А.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового зборуПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"на ухвалувід 08.09.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду про повернення зустрічної позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пріметалс Текнолоджіз Україна"протлумачення умов договорув матеріалах оскарження ухвали у справі№ 904/7326/17 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пріметалс Текнолоджіз Україна"до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"простягнення 5 171 978,73 грн.

19.09.2017 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2017 у справі № 904/7326/17 господарського суду Дніпропетровської області, яка не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 пункту 2 підпункту 7 статті 4 Закону України "Про судовий збір"( в редакції чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 1600,00 грн.

Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Чинним законодавством передбачено, що, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі однак, доказів підтвердження даних обставин, скаржником не надано.

Як вбачається зі змісту клопотання, в обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на складне фінансове становище товариства зумовлене тимчасовим зупиненням основного виробництва товариства з 30.03.2017 та початком його запуску з 05.07.2017. Втім, як вбачається з матеріалів касаційної скарги Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України 19.09.2017, проте останніми до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували відсутність саме на момент звернення з даною касаційною скаргою на рахунках підприємства суми коштів необхідних для сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, наслідком чого є повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги - відхилити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2017 у справі № 904/7326/17 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Г.Кравчук