Court ruling № 70128014, 06.11.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2027/10655/12

Номер провадження 4-с/643/130/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017

06 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.11.2017 звернулася до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою, якою просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність державного виконавця; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області та зобовязати виконати дії щодо звернення стягнення на нерухоме майно шляхом реалізації його з електронних торгів.

Відповідно до правил ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк може бути поновлено судом.

Як вбачається із змісту та вимог скарги, ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною взагалі із зобовязанням вчинення певних дій.

Між тим, скаржник посилається, що останнє повідомлення від 27.06.2017 державного ви конав ця отримав пізніше, після чого неодноразово звертався з питань виконання рішення суду, а також звертався до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою тощо.

При цьому, жодного доказу з вищенаведеного у підтвердження поважної причини пропущення строку звернення до суду зі скаргою у відповідності до вимог ст. 385 ЦПК України, не надав.

Отже, вважаю, що з боку заявника не доведено поважні причини пропуску звернення до суду із скаргою, а тому скарга подана з пропуском строку, передбаченого ст. 385 ЦПК України і підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя