
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
9 листопада 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ознайомившись з апеляційною скаргою представника ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2017 року в справі за позовом ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання частково незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та запису у Поземельній книзі
В С Т А Н О В И Л А :
суддею-доповідачем по справі в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Справу призначити до розгляду на 15:00 15 листопада 2017 року, про що повідомити ПАТ «Українська залізниця», регіональну філію «Львівська залізниця», Вижницьку міську раду Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4, ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області.
Судді: І.Б. Перепелюк
ОСОБА_3
ОСОБА_2
The court decision No. 70127784, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 713/1149/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: