
Справа № 626/1544/17
Провадження № 3/626/1040/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.11.2017 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який зареєстрований і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 03.09.2017 року, близько 22 год. 00 хв. будучи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку за місцем проживання зі своєю матірю, а саме ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що більше такого не повториться, щиро кається.
Крім його показів у судовому засіданні вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ГП № 440903 від 18.09.2017 року, протоколом медичного огляду Красноградської ЦРЛ, рапортом працівника поліції, копією пояснення ОСОБА_2, копією прояснення ОСОБА_1, копією АРМОР.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї психологічного характеру, вчинене повторно протягом року, особою яка піддавалась адміністративному стягненню протягом року.
Обставин, що обтяжують вину не встановлено, обставина, що помякшує вину є щире каяття.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт передбаченого санкцією статті, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленої законом на 1 січня календарного року).
Керуючись ч.2 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.
Виконання постанови покласти на Красноградський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.
Строк стягнення обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.
У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету:22030106
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя: Д.С.Константинов
The court decision No. 70126754, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 626/1544/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: