Court ruling № 70126487, 09.11.2017, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/1872/17

1-кп/621/193/17

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

за участю: секретаря судового засідання Лацько А.С.

прокурора Колот Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017220300000803 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у злочині, передбаченому ст. 246 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 28.08.2017 року ОСОБА_1 обвинувачується у незаконній порубці дерев на об'єктах природно-заповідного фонду.

В підготовче судове засідання не з'явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_1, який не повідомив про причини неприбуття.

Прокурор Колот Н.М. заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, дійшов наступного:

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 314, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 12:30 годину 28.11.2017 року.

Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає в АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

Головуючий: