
Справа № 426/15187/17
УХВАЛА
08 листопада 2017 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі Крикуновій Т.В., за участю прокурора прокуратури Луганської області Ісмаілова Е. Н., захисника Осьмак Я.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Сватове обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2017 року в провадження до судді Сватівського районного суду Луганської області Попової О.М. надійшов від прокурора відділу прокуратури Луганської області Ісмаілова Е. Н., обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-472 КПК України не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, на 17 листопада 2017 року о 12.00 годину.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора відділу прокуратури Луганської області Ісмаілова Е. Н., захисника обвинуваченого ОСОБА_3, Осьмак Я.В., обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Попова
The court decision No. 70126013, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 426/15187/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: