Court ruling № 70125455, 02.11.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1757/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

02.11.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді – Кіселика С.А.

суддів – Авраменко Т.М.

ОСОБА_2

при секретарі – Постоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 третя особа Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна в натурі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_6 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31 липня 2017 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 звернулись до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційними скаргами на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31 липня 2017 року.

При розгляді справи в суді представник відповідачів адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про подовження строку розгляду справи в зв’язку з тим, що апеляційний розгляд 05.10.2017 року відкладався за клопотанням сторони відповідачів, та з урахуванням особливостей розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду, відповідно ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити розгляд справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів вважає, що клопотання про подовження строку розгляду справи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-1 ч.2 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області;

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідачів адвоката ОСОБА_8 про подовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 третя особа Приватний

нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна в натурізадовольнити.

Подовжити розгляд справи на п'ятнадцять днів.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя: С.А.Кіселик

Судді: Т.М.Авраменко

ОСОБА_2