
Справа № 405/2443/16-ц
2/405/234/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
09.11.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі : Фришко А.Ю.
з участю адвокатів: Фільштейн В.Л., Ромаданової Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,-
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири - відмовити
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, придбану відповідно до договору купівлі-продажу від 22.04.2004 року і посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Водяницькою А.А. за реєстровим № 2494.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати по справі в сумі 2 000 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.
Рішення в повному обсязі буде виготовлене 16.11.2017 року.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
The court decision No. 70125075, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 405/2443/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: