Court ruling № 70124723, 08.11.2017, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

08.11.2017

Провадження №2-п/389/23/17

ЄУН 389/3157/15-ц

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.12.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 16.12.2015, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 27.10.2017 звернувся до Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він 26.10.2015 прибув до суду та надав довідку про те, що ПАТ «Альфа-Банк» не має до нього претензій щодо кредитного договору №490922240 від 04.08.2014. Копію заочного рішення він не отримував, а 20.10.2017 поштовим листом отримав виклик до відділу ДВС Знам’янського міськрайонного управління юстиції де зазначено, що з нього в примусовому порядку згідно виконавчого листа №2/389/756/15, виданого 28.04.2016 необхідно стягнути 26952,73 грн. Тому просить переглянути вищезазначене заочне рішення та призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки не отримував заочного рішення суду, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.12.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення від 16.12.2015, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 12 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2