Court ruling № 70123291, 08.11.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5950/17

2/214/3183/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом 18.10.2017 року, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 63 674 грн., завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

08.11.2017 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 за адресою: вул. Спаська 1/41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

-позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за пред’явлення вимоги майнового характеру за ставками згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме сплачено 640 грн., в той час як заявлено майнову вимогу в загальному розмірі 64 774 грн. (включаючи витрати, пов’язані з евакуацією транспортного засобу в сумі 1100 грн., які в розумінні ст.28 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є майновою шкодою? заподіяною в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого), тобто сплаті підлягає 647,74 грн., у зв’язку з чим позивачеві слід доплатити судовий збір в розмірі 7,74 грн. та уточнити ціну позову;

-в позовній заяві невірно зазначено відомості про відповідача, а саме вказано дату народження ОСОБА_4 «27.01.1957», в той час як її дійсною датою народження є «27.09.1957», що слідує з відповіді адресно-довідкового підрозділу та постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2017 року, у зв’язку з чим виявлений недолік підлягає усуненню.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві/ його представникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач або його представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, доплатять суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – залишити без руху та надати позивачеві/ його представникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко