
Справа № 202/7277/17
Провадження №2/202/3164/2017
УХВАЛА
03 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про скасування рішення Дніпровської міської ради №18/70 від 11 листопада 2015 року та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Дніпровської міської ради про скасування рішення Дніпровської міської ради №18/70 від 11 листопада 2015 року та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України, тому вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про скасування рішення Дніпровської міської ради №18/70 від 11 листопада 2015 року та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11-00 годину 15 грудня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Волошин
The court decision No. 70122905, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 202/7277/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: