
Справа № 182/8437/14-ц
Провадження № 2/0182/1087/2017
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09.11.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді - Рунчевої О.В., секретаря - Власенко Ю.В., за участю представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", третя особа: Приватне підприємство "Влад" про визнання договору поруки припиненим, суд -
В И Р І Ш И В:
У позові Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", третя особа: Приватне підприємство "Влад" про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.
Визнати договір поруки № 230745 від 24 вересня 2008 року укладений між Акціонерним кометрційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 припиненим.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 70122813, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 182/8437/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: