Decision № 70122347, 08.11.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5143/17

2/212/2682/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Колочко О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру сплачуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначив, що після присудження аліментів у нього виникла сукупність обставин, які надають право на зменшення розміру аліментів, визначених судовим рішенням. 24.02.2003 у нього народилася дочка ОСОБА_6, від іншої жінки, з якою згодом уклав шлюб. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2013 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частки усіх видів його доходу.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти позову, згодна на зменшення розміру аліментів з ? частки до 1/6 частки доходу ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2013 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2012 року змінено в частині стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшено розмір з 1/3 до 1/4 всіх видів доходу щомісячно (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

За змістом цієї норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Зазначені обставини визначені у ст. 182-184 Сімейного кодексу України. До таких обставин, законодавець зокрема відніс стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.10.2013 і до досягнення нею повноліття (а.с.7).

З огляду на встановлені обставини, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов'язань ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, а тому необхідно зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки, який буде відповідати інтересам, як позивача і відповідача, а також третьої особи.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру сплачуваних аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 212/1349/13-ц.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку подачі апеляційної скарги особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: О. В. Колочко