Court ruling № 70122253, 09.11.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/3631/17

Провадження № 2/175/1409/17

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Новік Л.М.

з участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки.

12.10.2017 року до суду надійшла заява про залучення до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки, в якості третьої особи, яка не заявляє самосітйних вимоги щодо предмету спору, обґрунтовуючи заяву тим, що TOB «АНАПУРНА» вважає за необхідне повідомити суд про наявний судовий спір відносно вищевказаного нерухомого майна (предмету іпотеки), який перебуває в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (справа № 202/1148/17, суддя Мороз В.П.).

18 березня 2017 року, на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно незаконного захоплення нерухомого майна TOB «Анапурна», Дніпровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією (ч.4 ст. 190 КК України - Шахрайство) та на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №200/4556/17 від 20.03.2017 року було накладено арешт із забороною відчуження вищевказаного нерухомого майна. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року, заочне рішення від 24 лютого 2017 року по справі №202/1148/17 скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку. Наданий час, окрім первісних позовних вимог ОСОБА_3, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська розглядається зустрічна позовна заява TOB «Анапурна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання договору іпотеки припиненим та вилучення записів та/або припинення записів про іпотеку та обтяження. У пред'явленій до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зустрічній позовній заяві TOB «Анапурна» наведені докази безпідставності позовних вимог ОСОБА_3 щодо об'єкту нерухомого майна, яке вибуло із володіння підприємства поза його волею, з порушенням вимог закону, а також відсутності правових підстав щодо подальшого здійснення відчуження ОСОБА_3 об'єкту нерухомого майна на підставі укладених із ОСОБА_2 договорів купівлі - продажу, та передачу останнім даного майна в іпотеку.

У відкритому судовому засіданні представник ТОВ «Анапурна» заяву про залучення третьої особи підтримала.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 та позивач заперечували проти вступу до участі у справі ТОВ «Анапурна» в якості третьої особи.

Відповідач в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлен наступне.

Згідно з ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Анапурна» задовольнити та залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ТОВ «Анапурна», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов»язки, а також роз’яснити останнім, що він має процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 27 ЦПК України, та право заявити про свою участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі № 175/3631/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – TOB «АНАПУРНА» (м. Дніпро, провул. Самаркандський, 12).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік