Court ruling № 70121299, 09.11.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/9273/17

Провадження № 2/750/2398/17

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту про порушення,-

встановив:

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача компенсацію понесених збитків в сумі 7977 грн. 10 коп. за безоблікове використання електроенергії.

У судовому засіданні відповідач подала клопотання про призначення по справі судової електротехнічної експертизи, оскільки вона не визнає позовних вимог, так як не здійснювала ніяких самовільних підключень до електромереж, не прокладала кабелів, не вчиняла інших дій. Проведення експертизи просить доручити Чернігівському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача не заперечувала проти призначення у справі судової експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для зясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу.

Керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту про порушення судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25- А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає дійсності схема підключення електроустановок споживача, зазначена у додатку №1 до акту про порушення №000123 від 28.04.2017?

- чи дозволяє реальна схема електроустановок споживача ОСОБА_2 в квартирі 101 в будинку №169 корп. 2 по вулиці 1-го Травня в м. Чернігові, користуватися електроенергією в обхід електролічильника?

- чи підтверджується факт наявності підключення електропроводки споживача ОСОБА_2 до електромережі, що не є власністю електропостачальника, з порушенням схеми обліку скритим типом прокладання?

- чи належить зразок проводу, вилученого представниками ПАТ «Чернігівобленерго» згідно акту про порушення №000123 від 28.04.2017 до кабелів, що використовуються споживачем ОСОБА_2?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №750/9273/17, провадження №2/750/2398/17.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити експертам доступ до власних електроустановок.

Зобовязати ПАТ «Чернігівобленерго» надати експертам вилучений зразок проводу (пакет, опломбований пломбою С30568685 ПАТ ЧОЕ) та забезпечити експертам доступ до електрощитка, який зазначений у додатку №1 до акту про порушення №000123 від 28.04.2017.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: