
Справа №766/14782/16-ц
н/п 2/766/4156/17
УХВАЛА
07.11.2017
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючий суддя – Гаврилов Д.В.
секретар – Кована В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СК «ЮНІВЕРС» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СК «ЮНІВЕРС» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення страхового відшкодування.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, яке просила розглянути за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі автотоварознавства.
У зв’язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Яка вартість відновлювального ремонту автомобілю КІА SORENTO, 2012 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент його пошкодження 21.09.2016 року?
Яка вартість матеріальних збитків, завданих в результаті пошкодження автомобілю КІА SORENTO, 2012 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент ДТП, яка сталась 21.09.2016 року?
Який розмір втрати товарної вартості автомобілю КІА SORENTO, 2012 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталось 21.09.2016 року?
Проведення експертизи доручити експерту – ОСОБА_3.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.
Надати строк на проведення експертизи в один місяць.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_4The court decision No. 70121157, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 766/14782/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: