Sentence № 70120404, 09.11.2017, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2575/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Данченко В.А., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Якутія) Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця: с. Рибці, буд. 30, Сумського району Сумської області, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

24 серпня 2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_2 перебував на території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Рибці, буд. 48, де вживав алкогольні напої спільно з ОСОБА_1 Між ними виник словесний конфлікт, та ОСОБА_2 з корисливих мотивів, проти волі ОСОБА_1, вихопив у останнього з руки мобільний телефон марки «Prestigio» MUZE D3, що належав ОСОБА_1, і таким чином відкрито заволодів чужим майном вартістю 680 грн., та залишив його собі.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив факт відкритого викрадення ним у ОСОБА_1 мобільного телефону коли вони разом перебували та вживали алкогольні напої 24 серпня 2017 року у вечірній час за адресою: с. Рибці, буд. 48.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 і потерпілий ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та відшкодував завдану потерпілому шкоду. Між ним і потерпілим ОСОБА_1 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_2 і потерпілий ОСОБА_1 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення між ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) 296 (двісті девяносто шість) грн. 61 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки «Prestigio» MUZE D3, модель РSP 3530 DUO, ЕМЕІ 1: 3553773296699, ЕМЕІ 2: 355370073393744, чорного кольору, корпус телефону пластиковий, задня кришка телефону білого кольору; сім-карту оператора «Vodafon» +38(066)1786748; карту пам'яті «Smartbuy» на 16 GB; акумуляторну батарею марки «Prestigio» зі штрих кодом: S/N: ВА 160520X0016663; чохол до мобільного телефону, виготовлений з шкірозамінника чорного кольору; картонний коробок з-під мобільного телефону «Prestigio» MUZE D3; книжку з технічними характеристиками, інструкцією по експлуатації та комплектацією мобільного телефону «Prestigio» MUZE D3/MUZE Е3, що передані до камери зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_1 знявши з них арешт.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін