
Справа № 592/12676/17
Провадження № 3/592/2504/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер, НОМЕР_1,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою стосовно якої було встановлено адміністративний нагляд постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2017 р. за наступних обставин.
19.09.2017 р. о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушив п. 2 постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2017 р. та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».
25.09.2017 р. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 119, каб. № 5, чим порушив п. 1 постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2017 р. та ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Ковпаківським районним судом м. Суми 07.02.2017 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав, суду пояснив, що 19.09.2017 р. його не було вдома, тому що ходив за хлібом, а 25.09.2017 р. не прибув на реєстраційну відмітку, через те, що не міг йти, йому було погано.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 512911 від 20.10.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 512954 від 23.10.2017 р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 187, 283 КУпАП,суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код платежу 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 70120050, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 07.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/12676/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: