
Справа № 585/1471/17
Номер провадження 2/585/1280/17
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Фермерське господарство «Аграрій-Ч», відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області про визнання рішення недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з заявою про визнання рішення недійсним та просив визнати недійсним рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викладене в протоколі № 1/ 16 загальних зборів від 26.08.2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01 листопада 2017 року ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
За результатами автоматичного розподілу справ, вказану справу передано для розгляду мені, судді Яковець О.Ф.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: управління Держземагенства у Роменському районі Сумської області, про встановлення земельного сервітуту прийняти до свого провадження і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Фермерське господарство «Аграрій-Ч», відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області про визнання рішення недійсним.
Призначити судове засідання на 28 листопада 2017 року на 13 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7
The court decision No. 70119973, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 585/1471/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: