
Справа № 592/12773/17
Провадження №2/592/3208/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 листопада 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.
Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 640 грн.
З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки: сплатити судовий збір за наступними реквізитами: одержувачдержавний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ37970593, банк одержувачаГУ ДКСУ у Сумській області, МФО837013, рахунок31211206700004, код платежу22030101, призначення платежу, ЄДРПОУ суду02886462, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, про що надати суду квитанцію.
Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 70119931, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/12773/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: