Court ruling № 70119620, 09.11.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/12794/17

Провадження № 1-кс/592/5694/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017200440001936 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №12017200440001936 від 18.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, яке зареєстроване за фактом звернення директора ТОВ "Олімп" ОСОБА_2, щодо неправомірних дій приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який 05.04.2017 року зареєстрував право власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно на нежитлові приміщення площею 157,5 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева 10, за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на яке було накладено арешт державними виконавцем по ВП 53654863.

У ході досудового розслідування установлено, що з серпня 2008 року по 27.03.2017 року ОСОБА_7 був директором ТОВ «Олімп» ЄДРПОУ 19338106, засновниками (учасниками) даного підприємства з 1999 року є його донька ОСОБА_8 (НОМЕР_1) та ОСОБА_9 (помер в 2008 році), який приблизно з 1999 року був директором підприємства по момент смерті.

Підприємство зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 10. Підприємство займалось встановленням та обслуговуванням пожежної та охоронної сигналізації, систем відео-нагляду. Підприємство використовувало орендоване приміщення за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 10.

В 2007 році підприємство викупило комунальну власність за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 10, за кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_10.

Крім того, установлено, що в 2013 році спадкоємці ОСОБА_9 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 звернулись з позовами до Зарічного районного суду щодо стягнення частки в майні ТОВ «Олімп» на користь спадкоємців померлого учасника. Суд прийняв рішення на їх користь та видав виконавчий лист, який було передано до Зарічного ВДВС СМУЮ. В ході здійснення виконавчих дій накладались арешти на майно ТОВ «Олімп». Було описано майно боржника. Після цього все нерухоме майно за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 10, було виставлено на торги, які не відбулись оскільки не було бажаючих його придбати. На певному етапі здійснення виконавчих дій державний виконавець запропонував стягувачам прийняти майно боржника, в якості задоволення їх вимог. Було підписано акти приймання-передачі нерухомого майна боржника, але оскільки існували заборони на відчудження даного майна, вони не змогли оформити право власності на себе.

В березні 2017 року ОСОБА_7 звернувся до Сумського районного суду з позовом про стягнення з підприємства заробітної плати під час розгляду якого, за його заявою 27.03.2017 року судом було винесено ухвалу про накладення арешту на все рухоме й нерухоме майно ТОВ «Олімп». Відомості в реєстр внесено в цей же день державними виконавцем Зарічного ВДВС м. Суми ОСОБА_11 по ВП№53654863.

05.04.2017 року державний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_12 незважаючи на наявний арешт майна боржника ТОВ «Олімп», який накладено в рамках позову ОСОБА_7 що розглядається Сумським районним судом, про стягнення з підприємства ТОВ «Олімп» заробітної плати від 27.03.2017, зареєстрував право власно по реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

В кінці квітня 2017 року дані особи прийшли за місцем розташування майна і підприємства ТОВ «Олімп» і запропонували всім виїхати або укласти з ними договори оренди.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки необхідно виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, щодо незаконного набуття 05.04.2017 року спільного часткового права власності на нерухоме майно - приміщення площею 157,5 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева 10, за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів виконавчого провадження №53654863 Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області, щодо виконання ухвали Сумського районного суду Сумської області щодо накладення арешту на майно ТОВ «Олімп» ЄДРПОУ 13998106, а також зведеного виконавчого провадження № 38724711 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ТОВ «Олімп» на користь ОСОБА_13, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 боргу, яке перебуває в Ковпаківському ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумськії області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з правом вилучення засвідчених належним чином копій:

-виконавчого провадження №53654863 Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області, щодо виконання ухвали Сумського районного суду Сумської області, про накладення арешту на майно ТОВ «Олімп» ЄДРПОУ 13998106;

- зведеного виконавчого провадження № 38724711 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ТОВ «Олімп» на користь ОСОБА_13, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 боргу.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадови особи:

- по виконавчому провадженню № 38724711 - Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Гамалія, 31А;

- по виконавчому провадженню №53654863 - Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Гамалія, 31А.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.М. Катрич