
Справа № 509/4283/17
УХВАЛА
06 листопада 2017 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка не відповідає ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:
-позивач при поданні позову звернулася до суду з позовною вимогою майнового характеру про стягнення грошових коштів, але не сплатила судовий збір відповідно до ст.4 п.2 пп.2.1.1 ЗУ «Про судовий збір» за позовну вимогу майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.
Позивач при поданні позову просить розстрочити сплату судового збору. Однак, суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню оскільки позивачу необхідно сплатити мінімальний судовий збір.
В звязку з тим, що в ході вивірення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ч.1 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу в строк до 06 грудня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 70118567, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 509/4283/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: