
Справа № 509/4181/17
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року смт Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
26.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Овідіопольської селищної ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.
Керуючись ст.107 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 04.12.2017 року, у приміщенні суду, викликати сторони.
Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 04.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бочаров А.І.
The court decision No. 70118404, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 509/4181/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: