Court ruling № 70117461, 04.07.2014, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.07.2014

Справа № 497/638/14-ц

Провадження № 2/497/335/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04.07.2014 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Бочковар Ю.В.,

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Болград, заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про виправлення описки в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 11 березня 2014 року про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 11 березня 2014 року вирішено питання про повернення судового збору позивачу у розмірі 243.60 гривен, з тих підстав, що позовна заява була повернута позивачу згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України та судом не розглядалася.

01 липня 2014 року до суду надійшла заява позивача ПАТ "Дельта Банк" про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали суду, оскільки судом помилково зазначено суму судового збору 2 102.89 гривен.

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули (а.с.14).

Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 11 березня 2014 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення (ухвали), суд за текстом рішення (ухвали) в мотивувальній частині, роблячи висновок допустив описку, а саме зазначивши " …сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 2 102 гривні 89 копійок".

Разом з цим, в резолютивній частині ухвали сума судового збору, що підлягає поверненню вказано вірно - 243.60 гривен, що також підтверджується платіжним дорученням № 10895955 від 10.02.2014 року.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Дельта Банк" про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали і вважати правильним висновок "Відповідно до вищевикладеного, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 243.60 гривен (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)".

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області че рез суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева