
Справа № 493/2066/17
Номер провадження 2/493/1004/17
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ КБ «ПРиватБанк» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Під час перевірки матеріалів справи виникла необхідність у витребуванні доказів з Кодимської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_4, а саме: відомостей про наявність чи відсутність спадкової справи, заведеної в зв’язку зі смертю ОСОБА_5, померлої 15.01.2017 року, та відомостей про спадкоємців, які заявили про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребує такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 137, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Витребувати з Кодимської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_4, відомовті про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 15.01.2017 року, та відомостей про спадкоємців, які заявили про прийняття спадщини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
The court decision No. 70117313, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 493/2066/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: