
Справа № 480/1987/17
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року м .Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст..ст. 97-126 ЦПК України за заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Встановив:
ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу.
В заяві зазначено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто поза юрисдикцією Миколаївського районного суду Миколаївської області. Оскільки заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, а боржник зареєстрований поза юрисдикцією Миколаївського районного суду Миколаївської області, то дана заява у відповідності зі ст.109 ЦПК України не підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,115 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - повернути заявнику для подання до належного суду.
Зобовязати УДКС України в Миколаївському районі Миколаївської області повернути ПАТ «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 800,00 грн. (Держбюджет Миколаївського району, Банк УДК в Миколаївській області, МФО-826013, ЄДРПОУ-37992266, код платежу-2203001, р/рахунок-31212206700230).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Терентьєв
03.11.2017
The court decision No. 70116913, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 480/1987/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: