Court ruling № 70116033, 08.11.2017, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
08.11.2017
Case No.
133/2004/15-ц
Document №
70116033
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 133/2004/15-ц

У Х В А Л А

08.11.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення по цивільній справі №-133/2004/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором 151/4066SFDSPG8 від 26 жовтня 2011 р. в сумі 4 212 (чотири тисячі двісті дванадцять) гривень 40 копійок;, 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №151/40665РО5РС8 від 26.10.2011, а тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні .

В судове засідання представник заявника не зявився.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи . в судове засідання не з'явилась . Причини неявки суду не відомі .

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» , будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився . Подав суду заяву про слухання справи у його відсутності

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.08.2015 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення по цивільній справі №-133/2004/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором 151/4066SFDSPG8 від 26 жовтня 2011 р. в сумі 4 212 (чотири тисячі двісті дванадцять) гривень 40 копійок, 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №151/40665РО5РС8 від 26.10.2011

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок 26507300682099,що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "ОщадБанк", Код банку - 322669) у цивільній справі №133/2004/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали .

Суддя-підпис- ОСОБА_2

З оригіналом вірно : Суддя

Секретар

08.11.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 70116033 ?

Документ № 70116033 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70116033 ?

Дата ухвалення - 08.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70116033 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70116033 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70116033, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 70116033, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 70116033 refers to case No. 133/2004/15-ц

This decision relates to case No. 133/2004/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70116031
Next document : 70116035