
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/27795/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційних скарг Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 у справі №820/11518/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харків-Авто» до Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2016 касаційна скарга Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 у справі №820/11518/15 прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2016 касаційна скарга Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 у справі №820/11518/15 прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2016 касаційні скарги Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області об’єднано в одне касаційне провадження для спільного розгляду.
При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.
Керуючись ст. 215 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Визнати за можливе здійснити попередній розгляд справи №820/11518/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харків-Авто» до Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій за касаційними скаргами Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Шипуліна
The court decision No. 70115092, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 820/11518/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: