Court ruling № 70114969, 08.11.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 820/921/17Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

08 листопада 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі № 820/921/17

за позовом ОСОБА_3

до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

третя особа ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р.. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 щодо передачі документів зведеного виконавчого провадження ВП № 33688260 для проведення публічних електронних торгів до ДП "СЕТАМ".

Скасовано постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 25.01.2016 року та постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 23.02.2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Не погодившись з прийнятою постановою в частині задоволення позову, ОСОБА_2 та Київським відділом державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області подано апеляційні скарги, в яких вони просять скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у позові відмовити повністю.

08.11.2017 року представником третьої особи надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неотриманням апеляційної скарги Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та необхідністю надання додаткових пояснень.

Представником відповідача також заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання надання додаткових доказів по справі

Колегія суддів вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що надання додаткових доказів потребує певного часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 820/921/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі № 820/921/17 до 06.12.2017 о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6