
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року м. Київ К/800/14379/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту захисту економіки Національної поліції України
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року
у справі № 820/5941/16
за позовом ОСОБА_1
до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України
треті особи: Центральна апеляційна атестаційна комісія №1 Національної поліції України, Департамент захисту економіки Національної поліції України
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення (висновку), -
встановив:
По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Підготовку справи за касаційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року, вважати завершеною.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 листопада 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній
The court decision No. 70114932, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 820/5941/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: