Court ruling № 70114847, 02.11.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2017 р. м. Київ К/800/821/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Єрьоміна А.В.,

суддів: Мороз Л.Л.,

Смоковича М.І.,

секретар судового засідання Вишняк О. М.

За участю:

представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

представника третьої особи ТОВ «Главбуд Плюс» Маркусевича Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Гутника Ігоря Івановича, юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Гутника Ігоря Івановича, юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року скасовано та позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленим у справі рішенням апеляційного суду, ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі - скасовано.

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Гутника Ігоря Івановича, юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - направлено до апеляційного суду для продовження розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року.

У заяві про роз'яснення судового рішення зазначено, що ухвала Вищого адміністративного суду від 7 лютого 2017 року є незрозумілою, оскільки частина третя статті 236 Кодексу адміністративного судочинства закріплює, що не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення протии таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за насліками касаційного провадження, а тому ухвала Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року потребує роз'яснення.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення може мати у місце, якщо таке рішення є об'єктивно незрозумілим. Особиста незгода заявника з прийнятим рішенням не передбачена законом, як підстава для його роз'яснення.

Вищий адміністративний суд України вважає, що в даному випадку відсутні підстави для роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року, оскільки судове рішення є зрозумілим, а тому в задоволенні заяви про роз'яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Гутника Ігоря Івановича, юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Судді: