Court ruling № 70114737, 07.11.2017, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 824/697/17-а

07 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Чернівецької обласної державної адміністрації ОСОБА_3, Чернівецької обласної державної адміністрації про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

В судовому засіданні представник позивача вимоги апеляційної скарги підтримала в повному обсязі та, зазначивши про необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, просила її скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що для винесення рішення у даній справі є необхідність з'ясувати додаткові обставини, шляхом витребування та дослідження додаткових доказів.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

В даному випадку, судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно витребувати у Чернівецької обласної державної адміністрації - інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ліквідації Департамент економічного розвитку Чернівецької області та реєстрації юридичної особи публічного права - Департамент регіонального розвитку Чернівецької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 12:00 14 листопада 2017 року.

Зобов'язати Чернівецьку обласну державну адміністрацію надати суду належним чином завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ліквідації Департамент економічного розвитку Чернівецької області та реєстрації юридичної особи публічного права - Департамент регіонального розвитку Чернівецької області.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий ОСОБА_4 Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6