
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 р.Справа № 820/2135/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Яковенка М.М.
суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги Одеської митниці ДФС та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві-Дон" та на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року по справі № 820/2135/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві-Дон" до Одеської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві-Дон".
Враховуючи особливості та складність даної справи та клопотання про продовження терміну розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи, а розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись статтями 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВ АЛ И В:
Продовжити строк розгляду справи № 820/2135/17 не більш як на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 22.11.2017 року об 13:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3The court decision No. 70114698, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 820/2135/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: