Court ruling № 70114510, 09.11.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1638/17

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року адміністративний позов задоволений частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 11 вересня 2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд визнав не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які були зазначені в клопотанні про поновлення строку, доданому до апеляційної скарги, та залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, для надання доказів на підтвердження поважності цих причин. Окрім того, апеляційний суд у вказаній ухвалі від 23 червня 2017 року зазначив, що апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою, в порушення вимог ч.3,6 ст.187 КАС України, не вказано, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності та не сплатив судовий збір у повному розмірі, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року апелянт отримав 25 вересня 2017 року. Окрім того, на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення міститься ідентифікатор міжнародного поштового відправлення (6504512957242), згідно якого також встановлено отримання апелянтом вказаної копії рішення.

За таких обставин, оскільки апелянтом в наданий судом строк не усунено недоліки апеляційної скарги, то відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, йому має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі №815/1638/17.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: В.О.Потапчук