ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
09 листопада 2017 року
м. Київ
№ 826/15291/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/15291/16
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Трейдінг"
до
Головного управління ДФС у місті Києві
про
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р. №4276 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015р. №25), адміністративну справу №826/15291/16 повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.
Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №826/15291/16 до свого провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду на 04 грудня 2017 року о 14:30 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39 .
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Амельохін
The court decision No. 70113713, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/15291/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: