Court ruling № 70113310, 08.11.2017, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "А.І.К.", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської РДА Херсонської області, за участю третьої особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй"

про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

03.11.2016 року у справі за позовом приватного підприємства "А.І.К.", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської РДА Херсонської області, за участю третьої особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про зобов'язання вчинити певні дії Херсонський окружний адміністративний суд ухвалив постанову (вступну та резолютивну частини) та повний текст постанови.

02.12.2016 року позивачі заявили клопотання про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 03.11.2016 року. Розгляд вказаного клопотання відкладено до повернення адміністративної справи № 821/1251/16 до суду першої інстанції після закінчення апеляційного провадження.

Суд встановив, що при зазначенні в третьому абзаці резолютивної частини номеру скасованої реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", проведеної 15.04.2015 року № 148210500100006520 допущено описку. Так, постанова (вступна та резолютивна частини) та постанова (повний текст) містять описку, а саме: – в третьому абзаці резолютивної частини замість "... проведені 15.04.2015 року № 14821050010000652" зазначено "... проведені 15.04.2015 року № 148210500100006520".

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову (вступну та резолютивну частини) та в постанову (повний текст) від 03.11.2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання приватного підприємства "А.І.К.", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки.

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року (вступну та резолютивну частини) та в постанову (повний текст) у справі за позовом приватного підприємства "А.І.К.", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської РДА Херсонської області, за участю третьої особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини постанови замість "... проведені 15.04.2015 року № 148210500100006520" читати "... проведені 15.04.2015 року № 14821050010000652".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.