Court ruling № 70112970, 07.11.2017, Kyiv District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 листопада 2017 року №810/3094/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компані» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 08.09.2017 №3166/9/10-36-10

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення №17/12 від 26.05.2017 за №17-10-36-12-02-25 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", прийнятого Головним управлінням ДФС у Київській області та зобов'язання Головного управління ДФС у Київській області поновити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" в реєстрі платників податку на додану вартість з 26.05.2017 року.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3094/17, витребувано докази по справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 07.11.2017, з'явився представник відповідача.

У судовому засіданні 07.11.2017 у суду виникла необхідність повторного витребування додаткових доказів по справі від позивача, які позивачем суду не надані.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів від позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Через канцелярію суду 07.11.2017 представником позивача було подане клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання суду витребуваних доказів.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати докази по справі від позивача.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від позивача у копіях, засвідчених належним чином:

- копії судових рішень у справі №810/2293/16 із підписами суддів;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органів статистики, довідки за формою №4-ОПП про взяття на облік як платника податків, договору оренди приміщення офісу за адресою: м.Біла Церква, вул. Олеся Гончара, буд.1/42, офіс 504 за період з травня 2017 із актом приймання-передачі, договору про доставку поштової кореспонденції за цією адресою, договорів про надання послуг з інтернету, підключення телефонного зв'язку та інших, що підтверджують місцезнаходження за цією адресою;

- копію договору про визнання електронних документів від 19.10.2016;

- обґрунтування позовних вимог щодо зобов'язання поновлення в реєстрі платників ПДВ позивача відповідачем.

3. Провадження у справі зупинити до 07 грудня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 07 грудня 2017 року о 09:30 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановляння і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.